三天使用心得：當 ChatGPT 遇上 Plexperity AI，我發現兩種截然不同的思考方式
最近因為 PayPal 的一年免費活動，我開始試用 Plexperity AI。
老實說，身為一個 ChatGPT 的重度使用者，我原本並沒有太高期待。
過去覺得 ChatGPT 的體驗已經足夠順暢、回答完整，也沒有想花更多預算去嘗試其他平台。
但這三天的體驗，讓我徹底改觀。
第一印象：理性、紮實、資料導向
Plexperity 的思考邏輯和 ChatGPT 很不一樣。
它不太會「即興發揮」，而是根據大量收集到的資料進行整理、分析，提供的內容會附帶明確依據與參考脈絡。
我測試了幾個主題：
從軟體技術、未來趨勢到日常生活的比較題（例如「哪一家的維他命配方更適合長期使用」），
Plexperity 的回答都讓我有一種「被專業顧問服務」的感覺。
這不是情感上的「信任感」，而是資訊結構與邏輯讓人覺得它的結論更客觀。
ChatGPT 的位置：創意型智者
相比之下，ChatGPT 像是一個充滿創意的智者。
它能夠發想、延伸、對話思考，有時甚至能激發我新的靈感。
但它也有個老問題——太會想。
當我想要具體、可驗證的資料時，它偶爾會「自信地胡說八道」。
所以我現在的感覺是：
Plexperity 像一個認真的產品經理（PM），會幫你查資料、整理重點、準備簡報。
ChatGPT 像一位思考縝密又略帶藝術氣質的智者，適合發想、創意、策略構思。
三天的觀察：重新定義「AI 的角色」
這三天，我開始思考一件事——
AI 不再是「誰比較厲害」的競爭，而是「誰更適合哪個角色」。
有時我需要冷靜、有證據的回答，Plexperity 給我信任。
有時我需要開放、靈感式的對話，ChatGPT 給我啟發。
我開始意識到，也許我們並不需要選邊站，而是學會用對 AI，在不同任務裡找到最有效的合作方式。
這篇是我使用 Plexperity 三天後的小記錄，
未來我會持續觀察它在內容整理、趨勢洞察上的表現，也許下次再來寫一篇更深入的比較。
